Он обучал тактике и стратегии будущих полководцев

«Предвидение нельзя получить от призраков и духов, нельзя получить по аналогии, нельзя вычислить. Его нужно получить от людей, которые знают условия, в которых находится враг», – писал Сунь-цзы в труде «Искусство войны». Именно таким провидцем, предсказавшим характер Второй мировой войны, был военный теоретик Александр Андреевич Свечин, в силу исторических обстоятельств на долгие десятилетия выпавший из отечественной военной истории.

Учёный в 1920-е годы ни на минуту не сомневался в затяжном характере предстоящей войны, ведущейся «на измор», и считал залогом победы органичное сочетание различных форм и способов военных действий. Именно ему мы обязаны введением в научный оборот широко используемых ныне терминов и понятий «перманентная мобилизация», «политическое оружие», «оперативное искусство», «политическое разложение», «политическая устойчивость», «политическая подготовка к войне».

Среди богатого научного наследия А.А. Свечина особое место занимает его главный труд – «Стратегия», впервые увидевший свет в 1926 году. И отрадно, что в рамках подготовки к 80-летию Великой Победы издательско-полиграфический комплекс «Красная Звезда» Минобороны России представил широкой публике эту книгу в новом формате, снабдив её обширным научным комментарием авторитетного отечественного мыслителя академика РАН А.А. Кокошина.

«По прошествии многих лет изучения творчества отечественных и зарубежных военных историков и теоретиков могу со всей уверенностью говорить о том, что самой значительной фигурой среди военных теоретиков является Александр Андреевич Свечин – не только для своего времени, но и для современных условий», – пишет академик Кокошин в предисловии к новому изданию. «Стратегия» Свечина аккумулировала весь передовой научный багаж и богатую военную практику, накопленные к концу первой четверти XX столетия, и включила в себя широчайший круг актуальных вопросов. На страницах издания рассматриваются различные аспекты тактики и стратегии, последнюю из которых автор считал необходимой для всего офицерского состава Красной Армии.

«Изучение стратегии лишь небольшим кругом комсостава, например Генеральным штабом, ведёт к созданию «стратегической касты», – писал Александр Андреевич, – изолированное положение стратегии толкает её на путь учёного педантизма, отрывает от практики, создаёт в комсоставе крайне нежелательный разрыв по стыку стратегов и тактиков, уничтожает взаимное понимание между штабами и строевыми частями. Стратегия не должна являться латынью, делящей армию на посвящённых и непосвящённых». Будущую войну Свечин рассматривал как совокупность политических, экономических, теоретических возможностей противоборствующих сторон. Поэтому в своей главной работе он уделял пристальное внимание вопросам экономической боеспособности, дипломатическому искусству, развитию промышленности и её географическому распределению, текущей внутриполитической обстановке.

Так, задачами дипломатии Свечин считал создание выгодных внешних условий, «чтобы изолировать враждебное государство от возможных его союзников, создать себе активных союзников, вызвать враждебное отношение нейтральных стран к неприятелю и сочувственное к себе, лишить неприятеля возможности размещать свои займы и приобретать необходимые для ведения войны сырьё и вооружение за рубежом, открыть нам за границей источники экономического содействия». Большое внимание в работе учёного уделено различным аспектам заблаговременной подготовки к войне, её внутриполитическому и экономическому обеспечению. Впоследствии идеи Свечина о необходимости «экономического Генерального штаба» воплотились в создание такого важнейшего органа, как Государственный комитет обороны.

Не вызывают сомнения и суждения Свечина о «перманентности экономической мобилизации», грамотного распределения рабочей силы, «технической внезапности», передислокации большей части промышленности подальше от возможного театра военных действий и поближе к источникам стратегического сырья (предпосылки к осуществлённой в годы войны эвакуации оборонных заводов на Урал). Полностью оправдала себя и «стратегия измора», предложенная учёным в противовес превалирующей тогда теории «сокрушения» (блицкрига), предполагавшей разгром противника за две-три крупные операции. «Война складывается в виде не решительного удара, а борьбы за такие позиции на вооружённом, политическом и экономическом фронте, с которых нанесение этого удара в конце концов станет возможным», – считал Свечин, поясняя, что «измор» нельзя воспринимать как «пассивное ожидание развала неприятельского базиса».

Он справедливо полагал, что невозможно одним броском добиться конечной цели, а потому необходимо разделить весь путь на несколько самостоятельных этапов, достижение каждого из которых «будет означать выигрыш в мощи над противником», то есть «к победе надо идти медленно, но верно, изнуряя врага». Пророческими для начального периода войны стали его слова: «Если мы находимся в окружении и боремся на несколько фронтов, то стратегия сокрушения требует, чтобы мы обратились против важнейшего врага, идущего в корню коалиции. Стратегия же измора требует, чтобы мы прежде обезопасили свой тыл и фланги и тем создали выгодные предпосылки для наступления на главном театре». История не имеет, конечно, сослагательного наклонения. Но думается, если бы воплотился в жизнь свечинский план стратегической обороны, учитывавший огромнейший территориальный, сырьевой и людской потенциал СССР и отсутствие оного у противника, то нам удалось бы избежать столь крупных потерь в первые годы войны. Тем более что подобная стратегия уже приносила успех России и в Северной войне 1700–1721 годов, и в отражении наполеоновского нашествия 1812 года. Воплотились в жизнь и мысли Свечина о роли и месте расположения Ставки, её непосредственных контактах с «линией фронта», помимо «иерархической лестницы штабов». «Кто знает, тот командует», – подчёркивал военный теоретик, отмечая важность для высшего командования не только количественных и хронологических данных, но и знания действительной природы происходящих боевых столкновений, достоинств войск обеих сторон, их тактики и психологии.

В годы Великой Отечественной войны, напомним, хорошо зарекомендовала себя практика регулярной отправки во фронтовое и более низкие звенья представителей Ставки Верховного Главнокомандования и Генерального штаба РККА.

«Оценивая с сегодняшних позиций «Стратегию» выдающегося русского учёного Александра Андреевича Свечина, нельзя не признать, что предложенные им концепции нашли подтверждение не только на полях сражений Второй мировой войны, но и во многих современных военных конфликтах, – убеждён генеральный директор издательско-полиграфического комплекса АО «Красная Звезда» Олег Туранцев. – Этот фундаментальный научный труд с предисловием одного из ведущих отечественных военных мыслителей академика Андрея Афанасьевича Кокошина станет бесценным источником для развития стратегического мышления современных защитников Отечества».

Справка. Александр Андреевич Свечин (1878–1938) родился в семье офицера, окончил Второй кадетский корпус (1895 г.), Михайловское артиллерийское училище (1897 г.), Николаевскую академию Генштаба (1903 г.). Участник Русско-японской и Первой мировой войн. В 1916 году ему присвоено воинское звание генерал-майора. С марта 1918 года – в Красной Армии. Проходил службу в Разведуправлении и Академии Генштаба РККА, комдив (1936 г.).

Иван СЛОВАРЁВ